Sunday, January 2, 2011

Ethical laziness / Etisk lathet



English: When we are ethically lazy we are sentimental and judge whimsically. That's already silly. But the sillyness reaches even higher levels when we try to come up with arguments for those nonsense standpoints. Especially when we contradict ourselves in doing so.

Like when someone says "Kick the homosexuals out of the country, homosexuality is a disease!". Should we then also kick the cancer patients out of the country?

Many meat-eaters go with the excuse "Well, animals also eat animals". And then when you tell them about the similarity between slaughter houses and nazi Germany concentration camps the answer is often "But hey, you can't compare animals to humans like that".

Srila Atulananda Acarya has said that we need to things to reach perfection of life. 1. To have a human body. 2. To not be lazy. Lazy here means lazy about becoming an instrument for the universal good.



Svenska: När vi är etiskt lata är vi sentimentala och dömer nyckfullt. Redan det är löjligt. Men löjligheten når högre nivåer när vi försöker komma på argument för dessa nonsens-ståndpunkter. Särskilt när vi motsäger oss själva i detta.

Som när någon säger "Sparka ut de homosexuella, homosexualitet är en sjukdom!". Ska vi sparka ut de cancersjuka också då?

Många kött-ätare kör med ursäkten "Djur äter ju också djur". Och sen när du berättar för dem om likheten mellan slakthus och nazi-Tysklands koncentrationsläger blir svaret ofta "Men hallå, man kan ju inte jämföra djur med människor på det sättet".

Srila Atulananda Acarya har sagt att man behöver två saker för att nå livets fulländning. 1. Att ha en mänsklig kropp. 2. Att inte vara lat. Med lat menas här att vara lat med att bli ett instrument för det universella goda.


Srila Atulananda Acarya
.

3 comments:

  1. intressant artikel, Cancer är ju faktiskt en sjukdom därav blir det konstigt enligt mig att ha det som svar till någon som säger sparka ut de homosexuella eftersom de anser att det är en sjukdom.

    Eller jag kanske tolkade det stycket lite fel?
    Kanske du menade att till dem som säger det kan man använda cancer exemplet?

    Men jag tror också att vår tids sjukdom är lathet inför att möta vardagen och de utmaningar som omger oss.

    Haribol

    Gopananda das

    ReplyDelete
  2. Det jag menade var att om nu homosexualitet skulle vara en sjukdom, ska man sparka ut de sjuka? Vad är det för en attityd?

    Rent hypotetiskt.

    ReplyDelete
  3. Takk for interessant informasjon

    ReplyDelete